Definición de traducción según diversos autores

---

J.C. Catford (1965)

Según Catford, la traducción es un proceso unidireccional, desde la lengua origen a la lengua meta.

“La traducción es la sustitución de material textual de una lengua origen por material textual equivalente en la lengua meta”.

Octavio Paz

Para Octavio Paz, la traducción tiene que superar al texto original.

“Aprender a hablar es aprender a traducir. Por ejemplo, cuando un niño pregunta a su madre por el significado de una palabra, lo que realmente le pide es que le traduzca a su lenguaje el término desconocido”.

E.A. Nida & C.R. Taber (1971)

“La traducción consiste en reproducir en la lengua de llegada la equivalencia más próxima al mensaje de la lengua de partida, en primer lugar en el aspecto semántico y en segundo lugar, en el aspecto estilístico”.

“My concept of translation is basically functional. Translation is the production of a functional target text maintaining a relationship with a given source text that is specified according to the intended or demanded function of the target text (translation skopos). Translation allows a communicative act to take place which because of existing linguistic and cultural barriers would not have been possible without it. Translation is always realized for a target situation with its determining factors (recipient, time and place of reception...), in which the target text is supposed to fulfil a certain function which can and, indeed, must be specified in advance. As the target recipient has to rely on the functionality of the target text, the translator is bound to maintain a certain loyalty toward the TT recipient”.

P. Newmark (1988)

“What is a translation? Often, though not by any means always, it is rendering the meaning of a text into another language in the way that the author intended the text. Common sense tells us that this ought to be simple, as one ought to be able to say something as well in one language as in another. On the other hand, you may see it as complicated, artificial and fraudulent, since by using another language you are pretending to be someone you are not. Hence in many types of text (legal, administrative, dialect, local, cultural) the temptation is to transfer as many SL words to the TL as possible. The pity is that the translation cannot simply reproduce, or be, the original”.

B. Hatim & I. Mason (1990)

“Translating is a communicative process which takes place within a social context. Translators are inevitably acting under the pressure of their own social conditioning while at the same time trying to assist in the negotiation of meaning between the producer of the source-language text (ST) and the reader of the target-language text (TT), both of whom exist within their own, different social frameworks”.

Coseriu (1977)

Coseriu remarca el hecho de que lo que se traduce no son lenguas sino textos.

“La traducción no sería otra cosa sino la sustitución de las palabras de una lengua por las de otra, que tengan un mismo, o equivalente significado.

La equivalencia supone un problema a la hora de dilucidar su naturaleza, ya que no implica hacer un trasvase palabra por palabra, ni una mera transferencia de significados”.

M. García Landa (1984)

“La traducción es una actividad humana que consiste en hablar para re-producir un espacio sénsico mediante la producción de otro espacio formal.

Traducir no es hablar para reproducir las palabras sino para reproducir el sentido”.

C. Nord (1991)R. Rabadán (1991)

“Existen dos líneas claras de aproximación al estudio de la traducción: la consideración de la traducción como resultado y la consideración de la traducción como proceso.

La primera línea supone una visión estática de la traducción: hay un TO (texto origen), codificado en una LO (lengua origen), que se reformula en un TM (texto meta), codificado en la correspondiente LM (lengua meta). El TO está formado por material lingüístico que ha de ser sustituido por material lingüístico “adecuado” en el polo meta. El criterio máximo por el que se mide la validez de la traducción es la adecuación del TM a su TO en los distintos niveles lingüístico-textuales. Por su parte, la consideración de la traducción como proceso entraña una visión dinámica. En este enfoque se habla de equivalencia como relación global entre el TO y el TM y de aceptabilidad por parte de los receptores del polisistema meta”.

V. García Yebra (1994)

"La traducción consiste en reproducir en la lengua receptora o lengua terminal el mensaje de la lengua fuente u original, mediante el equivalente más próximo y más natural primero lo que se refiere al sentido y después lo que se refiere al estilo”.

Mercedes Tricàs (1995)

“La traducción consiste en un acto de comunicación que pretende reproducir el sentido de un mensaje mediante la creación, en otra lengua, de un mensaje equivalente, con una función comunicativa similar, expresada en la forma más adecuada posible, para que pueda ser entendido por un nuevo lector en una nueva situación”.